in

Lo que necesita saber sobre el escudo de la Sección 230 de Big Tech, la ley de Internet que Trump odiaba y que Biden podría reformar

La sección 230 ha sido llamada «las 26 palabras que crearon Internet», y los legisladores de ambos lados del pasillo político están presionando para reformarla.

  • La sección 230 es parte de una ley estadounidense que permite a las empresas de tecnología moderar el contenido de sus servicios.
  • También significa que no son responsables de las cosas ilegales que la gente dice en las plataformas.
  • Trump odiaba la ley y quería revocarla, mientras que Biden apoya algún tipo de reforma de la Sección 230.
  • Visite la sección Negocios de Insider para obtener más historias.

La charla sobre la Sección 230, la parte de la ley estadounidense que protege a las empresas de tecnología de la responsabilidad legal, no desaparecerá pronto.

Se ha convertido en un punto polémico en la política estadounidense y lo sigue siendo durante el mandato del presidente Joe Biden, quien rechazó la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump, denominada «prevención de la censura en línea», en mayo. La orden habría permitido a los funcionarios responsabilizar a Twitter, Facebook y sus pares si eliminaban o marcaban las publicaciones de los usuarios.

Más recientemente, Trump dijo que estaba demandando a Facebook, Twitter y Google, acusándolos de «censurar» a los usuarios, a pesar de que la Sección 230 les otorga la capacidad de moderar sus plataformas.

Pero eso no significa que la reforma de la Sección 230 no sea un tema bipartidista: Biden también ha expresado su apoyo a la derogación y reforma de la ley.

Todo lo cual quiere decir que vale la pena tener un resumen de la Sección 230. Esto es lo que necesita saber.

¿Qué es la Sección 230?

La sección 230 es parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, y sus defensores la han llamado «la ley más importante que protege el discurso en Internet».

Incluye pautas regulatorias para «servicios informáticos interactivos», que ahora incluyen empresas de medios sociales de hoy en día como Twitter y Facebook.

La sección, que ha sido descrita como «las 26 palabras que crearon Internet», dice: «Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información».

Esto significa que Twitter y Facebook pueden evitar ser regulados como editores y están protegidos de ser considerados responsables por publicaciones ilegales (con algunas excepciones). Mientras que un periódico sería responsable del contenido que produce y publica, las empresas de redes sociales pueden distanciarse del contenido publicado por las personas en sus plataformas.

La sección también brinda a los sitios de redes sociales la capacidad de regular el contenido, como el discurso de odio, en sus plataformas:

«Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo … será responsable por cualquier acción tomada voluntariamente de buena fe para restringir el acceso o la disponibilidad de material que el proveedor o usuario considere obsceno, lascivo, lascivo, sucio , excesivamente violento, acosador u objetable de otro modo, esté o no protegido constitucionalmente dicho material «.

Este texto específico permite que los sitios de redes sociales eliminen o agreguen etiquetas de advertencia a las publicaciones de los usuarios o incluso suspendan a las personas que violen sus reglas. También es la razón por la que las empresas de tecnología no violan la Primera Enmienda cuando regulan el contenido como mejor les parezca.

Twitter y Facebook han adoptado en gran medida un enfoque de no intervención para moderar el contenido. Aún así, han eliminado o marcado publicaciones que violan explícitamente sus políticas, como las políticas contra la incitación a la violencia. Por ejemplo, Reglas de Twitter prohibir el discurso de odio, pero este tipo de discurso está generalmente permitido por la Primera Enmienda.

¿Por qué a los legisladores les importa la Sección 230?

El presidente Donald Trump comenzó a pedir la revocación de la Sección 230 en mayo de 2020 después de que Twitter marcó dos de sus tweets sobre la votación por correo con una advertencia que decía «Obtenga información sobre las boletas por correo».

Trump respondió con una orden ejecutiva dirigida a las protecciones de las empresas de redes sociales en virtud de la Sección 230, que Biden revocó en mayo.

La orden ahora revocada de Trump no tuvo efecto en la Sección 230, pero elevó el perfil público de la ley, y los legisladores de ambos lados del pasillo comenzaron a discutir su posible revocación, aunque por razones muy diferentes.

Los republicanos quieren enmendar o revocar la Sección 230 para combatir la supuesta censura de los usuarios conservadores en línea, mientras que los demócratas la vieron en gran medida como una forma de responsabilizar a las empresas por contenido dañino, como la desinformación.

Después de la segunda vuelta de Georgia en enero, los demócratas controlan ambas Cámaras, lo que significa que tienen más posibilidades de reestructurar la Sección 230 de la manera que quieran.

Esto representa una amenaza potencial para los ejecutivos de Big Tech. El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, dijeron mientras testificaban ante una audiencia judicial del Senado en octubre de 2020 que revocar la Sección 230 «colapsaría la forma en que nos comunicamos en Internet».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La vida de Rachel Maddow, académica de Rhodes, presentadora de noticias y activista

Estos son los 21 ingredientes que hacen que una hamburguesa imposible se vea y sepa a carne